Meskipun pers banyak menulis tentang "efek samping" vaksin yang sangat langka, praktik menunjukkan bahwa seseorang harus takut akan sesuatu yang sama sekali berbeda. Musuh paling mengerikan dari yang divaksinasi tetap … virus corona. Bahkan setelah vaksin, Pfizer atau Moderna terkadang mati karenanya - dan sudah ada ratusan kasus serupa. Tentu saja, di antara mereka yang tidak divaksinasi jumlahnya lebih banyak, tetapi ini tidak memudahkan orang yang meninggal dan anggota keluarganya. Lebih buruk lagi, dua dari tiga vaksin Rusia tampaknya jauh lebih tidak melindungi terhadap covid dibandingkan Pfizer dan Moderna. Ini agak aneh, mengingat obat Rusia ketiga dalam hal ini tidak kalah dengan rekan-rekan Barat. Mengapa pihak berwenang Rusia mendanai jutaan salinan vaksin yang lemah, dengan menyediakan vaksin yang lengkap?
Seperti tidak akan terjadi sebelumnya
Hingga saat ini, sekitar setengah juta orang telah meninggal akibat epidemi virus corona di Rusia (terlepas dari pernyataan pihak berwenang sekitar 110 ribu). Banyak dari kita masih hidup dengan harapan bahwa mimpi buruk ini akan segera berakhir. Vaksin akan membawa dunia kembali ke dermaga, puluhan ribu kematian berlebih setiap bulan akan menjadi masa lalu, perjalanan gratis tanpa masker akan dilanjutkan, ekonomi dan pariwisata akan bekerja seperti dulu, dan seterusnya. Mari kita hadapi itu: ini praktis tidak mungkin.
Pertama, jika Anda adalah penduduk Rusia, maka Anda tinggal di negara di mana setidaknya 40% secara kategoris tidak ingin divaksinasi. Dan ini bukan mereka yang telah membaca pers yang relevan tentang bagaimana "sumsum tulang belakang" dari "Sputnik" (sebenarnya, dari plasebo). Penonton media semacam itu di Rusia dibatasi hingga 20% dari populasi. Tetapi ada lebih banyak lagi yang tidak mau divaksinasi. Orang-orang ini tidak ingin divaksinasi, bukan karena mereka oposisi, tetapi karena, pada prinsipnya, mereka tidak mengerti cara kerja virus dan vaksin. Mereka mendengar di suatu tempat dari sudut telinga mereka bahwa risiko kematian akibat Covid-19 rendah (hanya 1%), dan dari sudut telinga mereka - bahwa setelah beberapa jenis vaksin ada trombosis yang fatal.
Tetapi mereka tidak menyadari bahwa kemungkinan kematian akibat trombosis bahkan di luar negeri (di mana vaksin yang menyebabkannya digunakan) beberapa ribu kali lebih kecil daripada dari Covid-19. Dan bahwa di Rusia tidak ada vaksin yang menyebabkan trombosis seperti itu. Mereka tidak menyadari bahwa setiap sepuluh orang yang sakit mengalami efek infeksi setidaknya selama tiga bulan - dan ini juga berlaku bagi mereka yang tampaknya menderita penyakit ringan. Mereka tidak sadar bahwa setelah covid, tidak hanya rasa dan bau, tetapi juga potensinya bisa hilang.
Dan mereka tidak menyadari hal di atas, karena mereka sering menjadi orang-orang yang segala sesuatu yang diatur terlalu sulit untuk dipahami adalah inti dari manipulasi jahat dan jahat oleh Bill Gates / dunia di belakang layar / raksasa farmasi. Mereka tidak ingin tahu seperti apa situasi sebenarnya. Karena posisi mereka, di mana mereka pintar, dan semua orang di sekitarnya adalah boneka kekuatan jahat yang patuh, memungkinkan Anda untuk merasa lebih baik dengan latar belakang orang-orang di sekitar Anda, kehilangan akses ke pengetahuan tersembunyi tentang konspirasi vaksin dunia di balik layar.. Oleh karena itu, argumen apa pun umumnya tidak banyak berguna bagi mereka. Banyak yang tidak akan pernah yakin. Anda hanya harus berdamai dengan ini.
Tentu saja, jika kita memiliki Uni Soviet, dia dapat dengan mudah dan cepat memaksa 40% populasi ini untuk divaksinasi. Tetapi kami tidak memiliki Uni Soviet (dan dalam banyak hal ini bahkan tidak buruk, hanya saja tidak dalam situasi dengan vaksinasi). Dan otoritas kita saat ini sangat jauh dari otoritas Soviet dalam hal kekakuan, dan mereka memiliki perbedaan yang sesuai dalam kemungkinan pemaksaan.
Artinya, epidemi virus corona di Rusia tidak akan pernah berakhir sama sekali. Lagi pula, 40% dari "yang tidak mau" akan tetap menjadi reservoir di mana virus akan terus berkembang biak, bermutasi secara bertahap dan terus-menerus menjaga 60% populasi yang tersisa di bawah ancaman infeksi. Ini tidak akan bekerja untuk menghancurkannya dengan cara yang sama seperti cacar dihancurkan pada waktunya. Alasan pihak berwenang tentang vaksinasi mayoritas penduduk harus dikaitkan dengan pemahaman sederhana yang buruk tentang orang-orang mereka oleh mereka (yang, bagaimanapun, bukan berita untuk Rusia). Karena itu, Anda perlu tenang - dan belajar hidup dengan virus corona.
Dan bagaimana hidup bersamanya?
Tampaknya bagi ahli teori non-konspirasi di Rusia, resep untuk "cara hidup dengan virus corona" sangat sederhana: divaksinasi. Dan setelah itu, apa peduli Anda apa yang terjadi di benak 40% yang tidak mau divaksinasi?
Sayangnya, ini adalah ilusi: orang-orang seperti itu masih akan memengaruhi hidup Anda - dan dalam beberapa kasus, kematian. Baru-baru ini, Pusat Pengendalian Penyakit Menular AS merilis statistik jumlah orang yang meninggal karena virus corona, terinfeksi 14 hari setelah vaksinasi Pfizer atau Moderna kedua. Hari-hari yang ditunjukkan penting di sini: pada saat ini, kedua vaksin sudah memberikan antibodi maksimum yang mungkin kepada yang divaksinasi. Meskipun demikian, masih ada kematian di antara mereka.
Dari 123 juta orang Amerika yang divaksinasi - berkali-kali lebih banyak daripada di Rusia, perhatikan - 290 berhasil meninggal karena covid. Ini bukan karena vaksin tidak bekerja atau bekerja secara berbeda dari pada uji klinis. Mereka hanya bekerja, hanya saja ratusan ribu orang tidak berpartisipasi dalam penelitian, sehingga tidak ada yang bisa tersandung kasus kematian covid setelah vaksinasi sebelum vaksinasi massal.
Mengapa kematian seperti itu terjadi sama sekali? Orang-orang di masyarakat modern, berbeda dengan masyarakat di masa lalu, seringkali dapat hidup bahkan dengan kekebalan yang ditekan, karena mereka dirawat dengan obat-obatan modern, mereka dirawat. Tetapi ketika orang yang mengalami imunosupresi divaksinasi, respons kekebalan mereka mungkin terlalu lemah.
Satu orang dari hampir setengah juta yang divaksinasi tampaknya kecil, tampaknya kemungkinan hasil seperti itu dapat diabaikan. Pada akhirnya, di antara yang tidak divaksinasi dari covid, cepat atau lambat, lima ribu orang per setengah juta akan mati (kematian dengan covid berada di kisaran 1%).
Namun, perlu diingat bahwa vaksinasi di Amerika Serikat dimulai belum lama ini. Karena itu, di antara yang divaksinasi, tidak semua orang berhasil menghubungi pembawa virus dan menjadi terinfeksi. Dalam beberapa bulan mendatang, mereka akan melakukan ini: maka jumlah kematian akibat virus corona di antara mereka yang divaksinasi akan meningkat secara signifikan. Tidak dapat disangkal bahwa untuk Amerika Serikat akan mencapai satu orang dalam seratus ribu. Ya, ini masih seribu kali lebih kecil kemungkinannya untuk meninggal di antara yang tidak divaksinasi. Tapi masih cukup nyata. Dan pada skala negara bagian seperti Amerika Serikat, divaksinasi, tetapi mati, mungkin ada lebih dari seribu orang.
Namun, kita semua tentang Amerika. Dan apa risiko meninggal akibat covid jika divaksinasi dengan Sputnik? Sayangnya, bagi Rusia misteri ini tidak terpecahkan: Kementerian Kesehatan tidak menganggap perlu memberi tahu warga tentang hal-hal sepele seperti peluang hidup dan mati. Dana ekuitas swasta Rusia, yang diwakili oleh juru bicaranya, tidak menemukan waktu untuk menjawab surat dan panggilan terkait dari Naked Science.
Untungnya, kami memiliki Sputnik yang diekspor ke luar negeri, dan di sana - Kementerian Kesehatan yang sama sekali berbeda, misalnya, Argentina. Dia, tidak seperti yang Rusia, secara teratur menerbitkan laporan terperinci tentang apa yang terjadi dengan semua vaksin yang digunakan di negara yang divaksinasi. Hari ini adalah "Sputnik-V" (3,41 juta suntikan, menurut laporan terbaru), AstraZeneca, mitranya dari India Covishield (hanya 0,78 juta disuntik) dan Sinopharm Cina (1,30 juta).
Sayangnya, bahkan laporan Argentina tidak dapat menjawab pertanyaan "berapa banyak yang akan mati karena covid setelah Sputnik." Ini karena sejauh ini, untuk 3,41 juta inokulasi dengan mereka, Argentina belum dapat menghitung satu kematian pun. Secara umum, kasus seperti itu sejauh ini hanya diindikasikan untuk Covishield yang divaksinasi.
Ini adalah pertanda baik. Kemungkinan besar, kemungkinan kematian akibat virus corona di antara mereka yang divaksinasi Sputnik setidaknya tidak lebih tinggi daripada mereka yang divaksinasi oleh Pfizer atau Moderna. Sangat mungkin - dilihat dari data Argentina - bahwa risikonya jauh lebih rendah. Meskipun, untuk mengetahui dengan pasti, lebih baik menunggu laporan tambahan dari Kementerian Kesehatan Argentina - tidak ada harapan bagi Rusia dalam hal ini.
Kesimpulan: jika Anda ingin epidemi covid yang tak berujung (karena mereka yang tidak mau divaksinasi) di Rusia tidak memengaruhi Anda, Anda hanya perlu menyuntikkan diri dengan Sputnik. Setelah itu, ada baiknya memeriksa antibodi: jika antibodi Anda masih rendah secara tragis, lebih baik tetap memakai masker dan menghindari tempat-tempat ramai agar tidak menjadi salah satu yang akan mati bahkan setelah vaksinasi. Perlu ditekankan: di Amerika Serikat, mereka yang divaksinasi, tetapi meninggal karena covid, juga di antara orang-orang paruh baya, tidak hanya di antara orang tua. Artinya, Anda tidak boleh berpikir "Saya masih muda, vaksin pasti akan membuat saya respon imun, jadi saya tidak takut kematian covid setelah vaksinasi." Bukan fakta: dalam masyarakat modern, bahkan orang yang relatif muda mungkin tidak memiliki sistem kekebalan tubuh yang terbaik.
Poin terpenting lainnya: jika Anda sakit, Anda tidak boleh berpikir "Saya memiliki antibodi, maka vaksin tidak diperlukan." Menurut penelitian, tingkat antibodi setelah Pfizer, Moderna atau "Sputnik" rata-rata lebih tinggi daripada mereka yang telah pulih. Ini tidak mengherankan: virus corona "hidup" entah bagaimana melewati perlindungan kekebalan, tetapi protein S-nya, yang diterima tubuh setelah ketiga vaksin ini, tidak tahu caranya.
Tetapi bahkan dengan tingkat antibodi yang tinggi setelah Pfizer dan Moderna, kemungkinan kematian akibat virus corona masih cukup terlihat (mungkin hingga satu dari 100 ribu). Ini berarti bahwa mereka bahkan lebih tinggi pada mereka yang sakit. Vaksinasi dalam situasi seperti itu dapat secara signifikan meningkatkan peluang bertahan hidup.
Apa yang salah dengan dua vaksin Rusia lainnya?
Sayangnya, dengan dua vaksin virus corona terdaftar lainnya di Rusia, keadaannya jauh lebih buruk.
Mari kita mulai dengan KoviVak (dikembangkan oleh Chumakov Center). Selain Rusia, hanya China yang membawa vaksin whole-virion ke produksi massal - namun, ada tiga di antaranya sekaligus, dengan perbedaan kecil di antara mereka sendiri. Pengalaman nyata memvaksinasi jutaan orang Chili, menurut Kementerian Kesehatan mereka, menunjukkan bahwa itu mengurangi risiko kematian hanya 86%. Ini jauh lebih rendah daripada skor Pfizer dan Moderna, yang, seperti yang kami catat, mengurangi kemungkinan kematian akibat virus corona secara signifikan lebih dari 99%. Dan jauh lebih buruk daripada Sputnik, di mana kematian seperti itu belum pernah ditunjukkan sama sekali.
Belum ada karya ilmiah tentang efektivitas perlindungan "KoviVac" dan tidak akan ada dalam waktu dekat (pengujian fase ketiga baru saja dimulai). Tetapi kita harus memahami dengan jelas bahwa dari sudut pandang ilmiah, sangat diragukan bahwa vaksin whole-virion di Cina melindungi terhadap kematian akibat covid secara lemah, dan di Rusia melakukannya dengan kuat. Dalam kedua kasus, virus corona yang terbunuh digunakan, jadi naif untuk mengharapkan tingkat perlindungan yang berbeda secara fundamental.
Tetap "EpiVacCorona" (pengembangan pusat "Vector" di bawah Rospotrebnadzor). Ini adalah vaksin peptida pertama di dunia melawan virus corona - yaitu, vaksin yang "melatih" kekebalan kita bukan pada protein S dari virus corona, tetapi pada beberapa fragmen kecilnya (peptida). Sebelumnya, tidak ada yang membawa vaksin peptida untuk digunakan secara massal, dan Vector berperan sebagai pionir di sini. Pihak berwenang Rusia telah mengalokasikan dana untuk 2,17 juta dosis EpiVacCorona dan berencana untuk membeli 4,7 juta dosis tambahan tahun ini saja. Secara total, dengan demikian, 6,87 juta orang akan menerima vaksin ini.
Tapi berapa banyak cara kerjanya? Untuk mengetahui efektivitas vaksin, Anda perlu melihat setidaknya hasil awal dari uji klinis fase ketiga. Meskipun perwakilan Vector mengatakan bahwa hasil tersebut mungkin tersedia pada Februari 2021, pada kenyataannya mereka belum diumumkan sekarang, pada akhir Mei. Dan segera pembaca akan memahami kemungkinan alasannya.
Beberapa hari yang lalu, pracetak dari karya lain telah diposting di domain publik - gambaran umum situasi pada mereka yang divaksinasi dengan EpiVacCorona di luar uji klinis. Pracetak melaporkan data kematian covid hanya di antara 807 karyawan Rospotrebnadzor dan institusi bawahannya. Selama beberapa bulan pengamatan (antara Desember 2020 dan Mei 2021), 37 orang jatuh sakit dengan tingkat keparahan yang tidak ditentukan di antara mereka. Dua di antaranya meninggal karena covid.
Kami cenderung berasumsi bahwa jumlah sebenarnya kasus virus corona lebih tinggi, karena kematian dua dari 37 kasus terlihat terlalu aneh. Biasanya, satu dari seratus kasus meninggal karena covid, dan bukan satu dari 18-19. Tetapi meskipun kemungkinan meremehkan jumlah total kasus, 37 yang telah tertular virus corona dari total 807 yang divaksinasi, ini masih banyak. Sebagai perbandingan: selama uji klinis Sputnik, dari 19.866 orang yang divaksinasi, hanya 78 orang yang jatuh sakit (0, 39%), semuanya dalam bentuk ringan. Dan di antara 807 orang yang divaksinasi EpiVacCorona, 37 (4, 58%) jatuh sakit, dan perbedaan ini lebih dari sekadar urutan besarnya.
Namun, ini bukan yang paling penting - yang paling penting adalah kematian akibat covid setelah vaksinasi.
Ingat: di Amerika Serikat, 290 dari 123 juta yang divaksinasi meninggal karena covid dalam waktu yang sama. Satu dari 424 ribu. Dan setelah "EpiVacCorona" - satu untuk 404 orang. Bukan 424 ribu, tapi hanya 404. Tanpa ribuan. Kematian akibat virus corona sebesar 0,25% selama beberapa bulan adalah kematian dengan urutan yang sama seperti di antara populasi umum Moskow selama periode ini.
Dengan kata lain, menurut pracetak ini, EpiVacCorona tidak melindungi mereka yang divaksinasi sama sekali, atau sangat lemah. Oleh karena itu, kami tidak melihat hasil awal tentang efektivitas perlindungannya baik di media maupun di jurnal ilmiah. Itu tidak dapat dibandingkan dengan Sputnik, yang kematiannya setelah akhir periode pembentukan kekebalan tidak diketahui sama sekali (setidaknya untuk Argentina, karena data untuk Rusia tidak tersedia). Tidak mungkin membandingkan EpiVacCorona dengan Pfizer atau Moderna, yang memberikan perlindungan yang sangat nyata.
Memvaksinasi orang yang masih hidup dengan EpiVacCorona berarti menciptakan ilusi keamanan palsu di dalam diri mereka dan tidak lebih. Selain itu, tindakan inilah yang memicu sentimen anti-vaksinasi. Setiap pesan tentang kematian orang sakit setelah siklus penuh vaksinasi dan akhir periode pembentukan kekebalan di era Internet langsung tersebar di jejaring sosial. Dan itu berfungsi untuk perjuangan konstan anti-vaksin melawan dunia dan akal sehat, tidak pernah selama satu menit atau sedetik.
Fakta bahwa negara berencana untuk menghabiskan beberapa miliar rubel untuk pembelian 6,87 juta dosis vaksin yang begitu lemah sangat buruk. Di antara jutaan ini, ribuan orang akan mati begitu saja. Dan jika Anda tidak beruntung, maka puluhan ribu. Dan bencana masa depan ini disponsori oleh negara yang sama yang telah mengembangkan "Sputnik" yang sangat efektif.
Mengapa EpiVacCorona tidak berfungsi? Kemungkinan besar, masalahnya ada pada kerumitan pembuatan vaksin peptida. Faktanya adalah bahwa antibodi "anti-coronavirus" tubuh kita tidak mengikat semua komponen protein-S dari virus corona (protein khusus ini ada di dalam amplopnya). Mereka mengikat fragmen tertentu yang terletak di bagian terluar cangkang. Agar antibodi terhadap peptida dari EpiVac mengikat secara tepat ke bagian luar protein S, peptida dalam vaksin harus dipilih dengan sangat hati-hati. Kesalahan sekecil apa pun - dan vaksin peptida akan membuat antibodi terhadap fragmen protein yang berada dalam ketebalan amplop virus. Dan kemudian antibodi ini tidak akan efektif melawan virus corona, mereka tidak akan bisa menempel padanya.
Sebuah pertanyaan logis muncul: bagaimana ini bisa terjadi? Mengapa Rusia mampu membuat vaksin yang tidak lebih buruk dari sampel dunia terbaik (atau bahkan lebih baik), tetapi dalam perjalanannya tidak dapat menolak yang jelas-jelas lemah?
Krisis Keahlian: Anda Tidak Dapat Mengelola Apa yang Tidak Dapat Anda Pahami
Di antara penduduk kita dan sejumlah negara lain, ada kesalahpahaman bahwa dunia ini benar-benar dikuasai oleh seseorang. Dalam paradigma ini, orang memilih politisi, dan mereka, mendengarkan pendapat orang, di satu sisi, dan para ahli, di sisi lain, membuat keputusan tertentu.
Pada kenyataannya, skema ideal ini seringkali tidak berhasil. Orang-orang tidak tahu bagaimana politisi ini atau itu akan benar-benar memerintah sampai dia menunjukkan dirinya dalam kenyataan - tetapi ini masih merupakan masalah terkecil. Yang utama dalam hal keparahan adalah bahwa politisi tidak tahu mana dari para ahli yang diduga benar-benar memahami bisnis mereka dan siapa yang tidak.
Memang, bagaimana Anda memilih ilmuwan / ahli yang Anda percayai? Dan ini mutlak diperlukan - karena para ilmuwan sangat sering memiliki pendapat yang sangat berlawanan tentang pertanyaan yang sama.
Secara teori, Anda dapat mengambil salah satu ilmuwan, menelusuri daftar publikasinya, mencoba mencari tahu siapa dia dan apa dia dari mereka, dan membandingkan dengan ilmuwan yang membela sudut pandang yang berlawanan. Dalam praktiknya, politisi biasanya tidak memiliki pengetahuan atau waktu yang tepat untuk operasi semacam itu. Begitu juga dengan asistennya.
Metode yang digunakan dalam kerajaan hewan tetap - tanda formal otoritas dan signifikansi. Misalnya, gorila mengetuk dada mereka, dan dari ketukan ini, gorila lain secara akurat memperkirakan ukuran - dan kekuatan potensial - pengetuk tersebut. Jadi pria yang lebih besar menunjukkan kepada orang lain bahwa dia lebih berwibawa daripada mereka.
Dalam dunia sains dan keahlian, ada mekanisme serupa. Beberapa ilmuwan memiliki gelar PhD, sementara yang lain hanya memiliki gelar PhD. Satu memiliki "kerak professorial", sementara yang lain tidak. Seseorang menjabat sebagai staf epidemiologi, dan seseorang tidak.
Sistem ini, bagaimanapun, memiliki kelemahan yang sama dengan dunia hewan: curang. Untuk mengesankan pemangsa, beberapa hewan menyamar sebagai spesies yang lebih berbahaya dalam warna. Untuk mengesankan mereka yang bukan ilmuwan, banyak orang di posisi akademis lebih menekankan pada perolehan gelar, penerbitan di jurnal ilmiah paling bergengsi, atau naik tangga perusahaan. Akibatnya, masyarakat menganggap orang-orang seperti itu sebagai ilmuwan dan ahli yang lebih berwibawa daripada mereka yang memiliki lebih sedikit gelar, gelar, dan pilihan lain untuk berdebar-debar.
Sayangnya, beberapa ilmuwan yang lebih "lulus" ini belum tentu berpengalaman dalam bidang di mana masyarakat menganggap mereka sebagai ahli. Ambil contoh, Vasily Vlasov, wakil presiden Society for Evidence-Based Medicine, ahli epidemiologi, profesor, penulis buku teks universitas, dan seterusnya dan seterusnya. Daftar regalia dan gelar sangat mengesankan - pada pandangan pertama, semuanya beres dengan suara gedoran dada. Tapi masalahnya adalah dia diwawancarai secara berkala tentang vaksin. Beberapa kutipan:
“[Pengembang Sputnik] berbohong ketika mereka mengatakan bahwa mereka mendapat vaksin untuk sindrom pernapasan Timur Tengah yang disebabkan oleh coronavirus MERS-CoV … [vaksin mereka yang lain] tidak berhasil masuk ke uji coba lapangan - apalagi, uji coba yang dilakukan di Rusia, dipalsukan … Untuk membuat vaksin yang efektif melawan SARS-CoV-2, mungkin, tidak ada yang akan berhasil … Ini adalah petualangan besar dalam skala global."
Kata-kata ini diucapkan pada 14 September 2020, saat ini sudah diketahui tentang vaksin Sputnik dan tingkat respons antibodinya (sudah ada publikasi pertama di Lancet).
Sebulan kemudian, pada 15 Oktober 2020, Vlasov mengatakan dalam sebuah wawancara yang bahkan lebih luar biasa:
"Kemungkinan tidak akan ada vaksin yang efektif [untuk virus corona] juga … memakai sarung tangan tidak ada gunanya, dan masalah memakai masker tetap kontroversial." Dan dia tidak bercanda: di foto dari tempat mengucapkan kata-kata ini, dia memberikan kuliah kepada siswa, beberapa di antaranya mengenakan topeng - dan Vlasov tanpa dia.
Jika menurut Anda pada 15 Oktober 2020 hanya mereka yang sama sekali tidak tertarik dengan topik yang tidak tahu bahwa Sputnik memiliki efisiensi, maka Anda tidak berpikir. Bukan hanya pernyataan lisan dari pengembang vaksin ini - tingkat antibodi terhadap protein S dari publikasi di Lancet telah menunjukkan hal yang sama sejak awal September 2020.
Di sisi lain, Vlasov memiliki pendapat yang jauh lebih baik tentang vaksin EpiVacCorona, yang saat ini belum menunjukkan keefektifan yang serius daripada tentang Sputnik dan pengembangnya: “Ada sangat sedikit informasi tentang vaksin kedua, tetapi saya dapat berasumsi bahwa pembuatannya dan penelitian klinis bisa berjalan di jalur yang kurang lebih layak."
Ngomong-ngomong, Vlasov tidak banyak mengubah posisinya hari ini. Jika dia berubah pikiran dengan EpiVacKorona, maka di Sputnik dia masih menulis kritik yang meragukan secara ilmiah atas sebuah artikel tentang fase ketiga Sputnik di Lancet. Dalam jawaban mereka, Logunov dan rekan penulis menunjukkan bahwa dia salah, dan Vlasov di Facebook-nya mengklaim bahwa Logunov menjawab klaim Vlasov: "Ya, benar." Dengan kata lain, Profesor Vlasov secara luar biasa tahan terhadap sinyal informasi dari realitas di sekitarnya - dan kemungkinan besar akan demikian selama sisa hidupnya. Mungkin, bahkan ketika Sputnik terdaftar di UE,
Sekarang tempatkan diri Anda pada posisi politisi. Seseorang datang kepada Anda yang baik-baik saja dengan dada berdebar - dia adalah seorang profesor, ahli epidemiologi, dan tokoh terkemuka di Society for Evidence-Based Medicine. Apa yang terjadi jika Anda percaya padanya? Jelas, setelah kata-katanya, jika Anda tidak memutuskan bahwa Sputnik dibuat oleh pembohong, Anda masih ingin mengasuransikan diri Anda dengan EpiVacKorona - terutama karena Vlasov memperkirakannya dengan lebih baik. Mungkin, Anda mungkin berpikir, ada baiknya membiayai "Sputnik" dan vaksinasi jutaan dengan "EpiVacCorona" - mungkin setidaknya beberapa di antaranya akan berhasil.
Pertanyaannya mungkin muncul: mungkin Vlasov, berjalan tanpa topeng yang tidak divaksinasi di antara orang-orang yang tidak bersalah, merupakan pengecualian? Mungkin profesor dan ahli epidemiologi kita yang lain tidak menyebabkan disonansi kognitif akut seperti itu?
Sayangnya, tidak - masalahnya tidak hanya di Vlasov. Ambil Nikolai Filatov: Profesor, Doktor Ilmu Kedokteran, Anggota Koresponden dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia sejak 2016, Wakil Direktur Sains Institut Penelitian Vaksin dan Serum Mechnikov, Kepala Departemen Epidemiologi di Universitas Sechenov. Dari 1993 hingga 2012 - Kepala Dokter Sanitasi Moskow. Dokter Kehormatan Federasi Rusia. Tiga ratus karya ilmiah, termasuk monografi dan buku teks untuk universitas. Apa pendapatnya tentang epidemi dan vaksin virus corona?
“Kita semua mencari di suatu tempat, membandingkan diri kita dengan masing-masing negara dan seluruh dunia secara keseluruhan. Kita tidak perlu membandingkan dengan dunia lain. Kami adalah urutan besarnya lebih tinggi dari orang lain. Mereka memiliki tingkat kematian 6, 9 persen dari jumlah yang terinfeksi, dan kita - 0, 9 persen."
Mungkin ini adalah satu pernyataan yang tidak memadai dari Filatov? Diragukan. Inilah yang dia sarankan pada pertemuan dengan presiden Rusia pada musim semi 2020:
"Pada pertemuan ini saya mengungkapkan sudut pandang saya - perlu untuk melepaskan anak-anak dan membuka area rekreasi."
Masih tidak begitu menakutkan tentang anak-anak: mereka jarang sakit parah. Tetapi membuka area rekreasi selama pandemi, seperti yang Anda duga, bukanlah keputusan yang paling masuk akal secara epidemiologis. Untungnya, seperti yang dikatakan Filatov: "Saya gagal meyakinkan anggota staf dan presiden tentang kebenaran sudut pandang saya pada pertemuan ini." Dan itu tidak terlalu buruk ketika Anda mempertimbangkan bahwa dia juga meragukan kebijaksanaan vaksinasi terhadap virus corona.
Tetapi kita harus memahami bahwa ada banyak Filatov, dan setetes batu menghabiskan batu, tidak seperti otak seorang politisi. Kami tahu hasilnya dengan sangat baik: di Rusia, langkah-langkah barang antik dihapus lebih awal dan, sebagai hasilnya, jauh lebih lemah daripada di Jerman. Dengan demikian, jumlah korban virus corona per seratus ribu populasi jauh, jauh lebih tinggi daripada orang Jerman. Mari kita lanjutkan dengan kutipan dari Filatov yang sama:
“Infeksi virus corona akan turun selama periode ini [musim panas 2020], dan ini akan mengakhiri seluruh periode kemunculannya … semakin banyak individu dengan antibodi yang terlindungi dari infeksi ini akan muncul di antara kita. Di musim gugur [2020] tidak ada yang akan mengingat ini sebagai topik hari ini … Orang-orang akan berhenti mati karenanya, karena patogen virulen yang lemah tidak dapat memulai mekanisme respons imun yang tidak memadai”.
Pada 4 Februari 2021, Nikolai Filatov meninggal karena virus corona, menggambarkan dengan contoh pribadi apakah dia benar atau salah dalam prediksinya.
Tetapi karyanya masih hidup: tidak hanya dia dan V. Vlasov memiliki daftar gelar dan tanda kebesaran yang mengesankan, tetapi pada saat yang sama mereka kurang memahami bagaimana epidemi berkembang dan vaksin mana yang lebih baik.
Ada banyak orang lain yang memberikan lebih sedikit wawancara, tetapi lebih sering memberi nasihat kepada presiden dan pemerintah. Dan penilaian mereka, seringkali, tidak jauh lebih baik daripada Vlasov: "Tentang vaksin kedua [EpiVacCoron] … Saya dapat berasumsi bahwa pembuatan dan penelitian klinisnya mungkin mengikuti jalur yang kurang lebih layak."
Tapi bagaimana dengan efektivitas klinis, kemungkinan sakit, Anda bertanya? Misalnya, sulit bagi presiden untuk membedakan Vlasov dan filatin dari mereka yang cukup memadai - doktor ilmu pengetahuan, tiga ratus publikasi, dan sebagainya. Tapi dia bisa melihat angka efektivitas vaksin?
Sayangnya tidak ada. Anda tidak dapat mengontrol apa yang tidak Anda pahami.
Mari kita ambil contoh di atas: pracetak artikel tentang 807 karyawan Rospotrebnadzor, di antaranya dua orang yang divaksinasi meninggal. Kami melihat bencana dalam hal ini, dan orang-orang yang memberikan informasi tentang pracetak ini di media menyajikannya dengan cara yang sama sekali berbeda:
"Di antara karyawan Rospotrebnadzor dan institusi bawahannya, yang dipantau, setelah vaksinasi dengan obat" EpiVacCorona "95, 8% tidak sakit saat terkena virus corona."
Bagaimana Anda akan membaca kata-kata ini jika Anda seorang politisi? Itu benar: Anda menganggapnya sebagai persentase perlindungan yang sama (91, 4-97, 6%) yang diklaim oleh pengembang Sputnik. Anda mungkin berpikir bahwa persentase ini mencerminkan seberapa banyak vaksin telah membuat Anda lebih kecil kemungkinannya untuk sakit.
Selain itu, dalam kata-kata "untuk pers" ini tidak ada fakta bahwa dua dari 807 meninggal karena virus corona, meskipun telah divaksinasi.
Tentu saja, jika Anda telah meluangkan waktu untuk mempelajari istilah "perlindungan pasca-vaksinasi", maka Anda tahu bahwa perlindungan 95% tidak ketika 95% dari mereka yang divaksinasi tidak sakit. Ini terjadi ketika jumlah kasus di antara yang divaksinasi selama periode X adalah 95% lebih sedikit daripada di antara yang tidak divaksinasi (yang menerima plasebo). Dan karena tidak ada kelompok plasebo sama sekali di pracetak untuk 807 penderita "divaksinasi" ini, maka 95,8% dari pracetak adalah penipuan sederhana untuk bos dan tidak lebih. Upaya untuk membuat nomor "perlindungan" tanpa adanya perlindungan yang serius.
Tetapi Anda hanya tahu ini jika Anda telah mempelajari topik ini untuk waktu yang lama dan terus-menerus. Seorang politisi tidak dapat mempelajari semua topik yang secara formal dia kuasai untuk waktu yang lama dan terus-menerus. Karena dia memiliki terlalu banyak topik ini. Hidup tidak cukup untuk memahami segalanya.
Yang bisa dia lakukan hanyalah melihat dokter dari berbagai ilmu dan dengan tergesa-gesa mencoba mencari tahu mana di antara mereka (dan mereka semua memiliki pendapat berbeda!) yang lebih memadai. Tidak dapat dihindari bahwa cepat atau lambat politisi akan salah.
Ya, kita dapat mengatakan bahwa dengan cara yang sama mereka tidak hanya salah dengan kita. Orang dapat mengingat kesalahan serius Presiden Prancis Macron, yang tidak ingin membantu Rusia dalam penyebaran produksi Sputnik (terlepas dari kegagalan upaya untuk mengembangkan vaksinnya sendiri dan tawaran Moskow untuk berbagi teknologi Sputnik). Anda juga dapat mengingat bagaimana politisi Barat dan Rusia tidak dapat mengulangi kesuksesan karantina China. Semua ini menunjukkan bahwa bukan hanya pemimpin politik lokal yang keliru dalam situasi seperti itu. Hanya fakta bahwa politisi membuat kesalahan di mana-mana tidak akan menghibur kerabat mereka yang akan mati karena ketidakmampuan mereka untuk memisahkan ahli sejati dari yang palsu di sini di Rusia.
Jika kita melihat dengan jujur prospek situasi dengan EpiVacCorona, kita akan mengerti bahwa itu mengecewakan. Hampir tujuh juta orang di Rusia akan menerima vaksin tahun ini, yang jika melindungi dari kematian akibat covid, sangat lemah. Ribuan dari orang-orang ini akan mati. Meskipun masih ada beberapa bulan sebelum nafas terakhir mereka, ada kemungkinan besar bahwa mereka tidak dapat diselamatkan, karena dalam masyarakat modern ada krisis keahlian yang sangat serius.
Tidak ada seorang pun di lantai atas yang berdiri dan berkata: "Raja telanjang." Karena di dunia teknologi yang kompleks, seorang politisi tidak bisa membedakan raja vaksin telanjang dari orang yang berpakaian mode terbaru.