Jika Anda berpikir bahwa prasangka tidak biasa bagi Anda, maka Anda mungkin tunduk padanya. Jika Anda berpikir bahwa bias kognitif (yaitu, kesalahan sistematis dalam berpikir) bukan tentang Anda, oleh karena itu, salah satu distorsi ini ada di dalam diri Anda - yang disebut "realisme naif": kecenderungan untuk menganggap pendapat Anda sebagai objektif, dan pendapat orang lain sebagai penuh distorsi kognitif. Apa kesalahan berpikir yang ada? Ada banyak dari mereka - psikolog memilih lebih dari seratus. Kami akan memberi tahu Anda tentang yang paling menarik dan paling umum.
Paradoks yang sama diketahui oleh dokter hewan yang membawa kucing yang jatuh dari ketinggian. Pada saat yang sama, hewan yang jatuh dari lantai enam atau lebih tinggi berada dalam kondisi yang jauh lebih baik daripada hewan yang jatuh dari ketinggian yang lebih rendah. Salah satu penjelasannya terdengar seperti ini: semakin tinggi lantai, semakin besar kemungkinan kucing akan punya waktu untuk berguling dengan cakarnya, berbeda dengan hewan yang jatuh dari ketinggian kecil. Namun, pendapat ini hampir tidak sesuai dengan kenyataan - gerakan kucing yang terbang dari ketinggian akan terlalu tak terkendali. Kemungkinan besar, dalam kasus ini, kesalahan penyintas juga terjadi: semakin tinggi lantai, semakin besar kemungkinan kucing akan mati dan tidak akan dibawa ke rumah sakit.
Tas hitam dan pedagang saham
Tetapi semua orang mungkin tahu tentang fenomena ini: itu terdiri dari mengungkapkan simpati yang tidak masuk akal untuk seseorang hanya karena seseorang itu adalah seorang kenalan. Dalam psikologi sosial, efek ini juga disebut "prinsip keakraban". Ada banyak eksperimen yang didedikasikan untuknya. Salah satu yang paling menarik pada tahun 1968 dilakukan oleh profesor psikologi Amerika Charles Getzinger di auditoriumnya di Oregon State University. Untuk melakukan ini, ia memperkenalkan siswa kepada siswa pemula, mengenakan tas hitam besar (hanya kaki yang terlihat dari bawahnya). Getzinger menempatkannya di meja terakhir di kelas. Guru ingin mengetahui bagaimana reaksi siswa terhadap pria berkantung hitam itu. Pada awalnya, para siswa memandangnya dengan tidak suka, tetapi lama-kelamaan rasa ingin tahu itu tumbuh menjadi rasa ingin tahu, dan kemudian menjadi ramah. Psikolog lain melakukan eksperimen yang sama: jika siswa diperlihatkan tas hitam berulang-ulang, sikap mereka terhadapnya berubah dari lebih buruk menjadi lebih baik.
"Prinsip keakraban" secara aktif digunakan dalam periklanan dan pemasaran: semakin sering merek tertentu diperlihatkan kepada konsumen, semakin banyak kepercayaan dan simpati yang ditimbulkannya. Iritasi juga hadir pada saat yang sama (terutama jika iklannya ternyata terlalu mengganggu), namun, seperti yang telah ditunjukkan oleh eksperimen, kebanyakan orang masih cenderung menilai produk seperti itu sebagai yang terbaik dibandingkan dengan produk yang tidak diiklankan. Hal yang sama terlihat di banyak daerah lain. Misalnya, pedagang saham paling sering berinvestasi di perusahaan di negara mereka hanya karena mereka mengenal mereka, sementara perusahaan internasional mungkin menawarkan alternatif yang serupa atau bahkan lebih baik, tetapi ini tidak mengubah apa pun.
Kurang itu lebih
Kesalahan berpikir ini disebut efek "kurang lebih baik". Esensinya sederhana: dengan tidak adanya perbandingan langsung dari dua hal, preferensi diberikan kepada objek dengan nilai lebih rendah. Untuk pertama kalinya, penelitian tentang topik ini dilakukan oleh Profesor Sekolah Pascasarjana Bisnis di Universitas Chicago, Christopher C. Pada tahun 1998, ia mempresentasikan sekelompok mata pelajaran dengan hal-hal yang berbeda nilainya. Tugasnya adalah memilih hadiah yang paling diinginkan untuk Anda sendiri, sementara barang-barang itu ditampilkan secara terpisah dan tanpa kemungkinan membandingkannya satu sama lain.
Akibatnya, Xi sampai pada kesimpulan yang menarik. Ternyata orang menganggap syal mahal seharga $ 45 sebagai hadiah yang lebih murah hati, dibandingkan dengan mantel murah seharga $ 55. Ditto untuk kategori apa pun: tujuh ons es krim dalam cangkir kecil yang diisi sampai penuh, versus delapan ons dalam cangkir besar. Satu set peralatan makan 24 potong versus set 31 potong dan beberapa potong; kamus kecil versus yang besar di sampul usang. Pada saat yang sama, ketika "hadiah" disajikan pada saat yang sama, fenomena seperti itu tidak muncul - orang memilih barang yang lebih mahal.
Ada beberapa penjelasan untuk perilaku ini. Salah satu yang paling penting adalah apa yang disebut pemikiran kontradiktif. Penelitian telah menunjukkan bahwa peraih medali perunggu merasa lebih bahagia daripada peraih medali perak, karena perak dikaitkan dengan fakta bahwa seseorang tidak menerima emas, dan perunggu dikaitkan dengan fakta bahwa mereka menerima setidaknya sesuatu.
Percaya pada teori konspirasi
Topik favorit banyak orang, tetapi hanya sedikit orang yang menyadari bahwa akarnya juga terletak pada kesalahan berpikir - apalagi, beberapa. Ambil contoh, proyeksi (mekanisme pertahanan psikologis ketika bagian dalam secara keliru dianggap sebagai bagian luar). Seseorang hanya mentransfer kualitasnya sendiri, yang tidak dia sadari, ke orang lain - politisi, militer, pengusaha, sementara semuanya dilebih-lebihkan puluhan kali: jika kita memiliki penjahat di depan kita, maka dia sangat pintar dan licik. (delirium paranoid bekerja dengan cara yang kurang lebih sama).
Faktor lainnya adalah fenomena eskapisme (keinginan seseorang untuk melarikan diri ke dunia fiksi ilusi dan fantasi). Realitas bagi orang-orang seperti itu, untuk beberapa alasan, terlalu traumatis untuk menerimanya apa adanya. Memperkuat kepercayaan pada teori konspirasi dan fakta bahwa sangat sulit bagi banyak orang untuk menganggap fenomena dunia luar sebagai acak dan independen dari apa pun, sebagian besar cenderung memberi peristiwa seperti itu makna yang lebih tinggi ("jika bintang-bintang menyala, maka seseorang membutuhkan it"), membangun rantai logis. Ini lebih mudah bagi otak kita daripada "menyimpan" dalam dirinya sendiri sejumlah besar fakta yang berbeda: secara alami tidak biasa bagi seseorang untuk memahami dunia dalam potongan-potongan, sebagaimana dibuktikan oleh pencapaian psikologi Gestalt.
Sangat sulit untuk meyakinkan orang seperti itu bahwa tidak ada konspirasi. Lagi pula, ini akan menimbulkan konflik internal: ide, pikiran, dan nilai yang berlawanan makna akan bertabrakan. Seorang ahli teori konspirasi tidak hanya harus meninggalkan jalan pikirannya yang biasa, tetapi menjadi orang "biasa" yang tidak diinisiasi ke dalam "pengetahuan rahasia" - oleh karena itu, kehilangan sebagian harga dirinya.