Mari kita ingat proyek militer paling mahal di zaman kita, yang berakhir tanpa hasil. Diantaranya adalah Comanche, Future Combat Systems, Bulava dan lain-lain.
RAH-66 Comanche ($8 miliar)
Apa
Tidak mungkin pencipta pesawat sayap putar pertama dapat membayangkan bahwa di masa depan harga pengembangan satu helikopter akan sebanding dengan anggaran beberapa negara. Tetapi kenyataannya tetap - pada saat pembatalan program Comanche pada tahun 2004, $ 8 miliar dihabiskan untuk helikopter ini. Mengapa helikopter pengintai dan serang begitu mahal? Salah satu alasan utamanya adalah penggunaan teknologi siluman. Karena itu, Amerika ingin secara efektif mengidentifikasi dan menghancurkan kendaraan lapis baja Soviet (RAH-66 mulai dikembangkan selama Perang Dingin). Selain "tembus pandang", helikopter dapat membanggakan senjata yang kuat: diasumsikan bahwa pada suspensi internal dan eksternal dapat membawa hingga 14 rudal Hellfire AGM-114. Itu juga memiliki meriam "canggih" 20mm XM-301. Secara total, Yankee membangun dua RAH-66.
Alasan kegagalan
Pada tahun 2000-an, menjadi jelas bahwa misi pengintaian dilakukan dengan sempurna oleh UAV. Drone telah menyingkirkan pesawat pengintai berawak dan belajar bagaimana melakukan misi serangan. Sederhananya, drone mengambil alih fungsi yang dimaksudkan oleh Comanche. Oleh karena itu, Amerika beralasan bahwa lebih baik berinvestasi dalam teknologi terbaru, daripada mengembangkan proyek Perang Dingin yang mahal.
YAL-1 ($ 5 miliar)
Apa
Boeing YAL-1 adalah pesawat tempur eksperimental yang dapat menghancurkan objek dengan laser yang kuat. Pangkalannya adalah Boeing 747-400 penumpang yang dimodifikasi. Tujuan utama dari pengembangan ini adalah untuk menciptakan di masa depan sebuah kompleks yang dapat secara efektif menghancurkan rudal balistik dan jelajah. Laser yang kuat seharusnya memanaskan target, menyebabkan malfungsi serius, hingga kehancuran total roket. YAL-1 memiliki beberapa tes yang berhasil. Ketika proyek ditutup pada 2011, daya laser ditingkatkan menjadi megawatt. Satu-satunya pesawat yang dibangun dibatalkan pada tahun 2014.
Alasan kegagalan
Sulit untuk mengatakan apakah YAL-1 bisa menjadi "pembunuh" rudal berantai: lagipula, pesawat itu ditujukan terutama untuk pengembangan teknologi. Tetapi akhir yang memalukan dari gagasan Boeing telah mengejutkan banyak ahli. Mengapa itu terjadi dengan cara ini? Tingginya biaya proyek dan keraguan tentang manfaat praktis dari YAL-1 disebut sebagai alasan penolakan. Memang, sekarang cuaca dapat mempengaruhi efektivitas senjata laser (misalnya, hujan lebat). Laser yang kuat juga membutuhkan sumber daya yang sangat kuat dan mahal. Jadi dalam waktu dekat, sistem laser tidak mungkin menggantikan rudal pencegat konvensional.
Sistem Tempur Masa Depan ($ 18 miliar)
Apa
Future Combat Systems (FCS) bukanlah peralatan yang terpisah. Itu bahkan bukan sistem. Ini adalah program skala besar, yang tujuannya adalah untuk menciptakan model baru Angkatan Darat AS. Mobile dan bersatu dalam satu jaringan informasi. Proyek ini mencakup 18 komponen tulang punggung (sensor baru, tank, kendaraan tempur infanteri) dan dua supersistem yang dengannya semua ini dapat dikendalikan. Semua hal di atas diperlukan untuk mencapai "keunggulan teknologi dan informasi atas musuh". Salah satu perkembangan paling menarik yang dihasilkan dari FCS adalah tank XM1202 baru yang dipersenjatai dengan meriam 120mm. Itu adalah tank yang sangat kecil tapi sangat gesit, digerakkan oleh dua awak.
Alasan kegagalan
Tangki XM1202 terlupakan bersama dengan "kerabatnya" pada tahun 2009. Pada saat itu, lebih dari $ 18 miliar telah dihabiskan untuk program tersebut. Kendaraan pengintai robot SUGV yang dikendalikan dari jarak jauh adalah salah satu dari sedikit solusi teknis yang dibuat dalam kerangka FCS yang telah diimplementasikan dalam kehidupan nyata. Secara umum, para ahli militer AS menilai efektivitas sistem sangat rendah: FCS de facto menjadi kegagalan nyata. Sampel senjata yang dikembangkan dalam kerangka FCS tidak memiliki keunggulan serius dibandingkan Abrams dan Bradley, yang telah beroperasi selama beberapa dekade. Jadi orang Amerika mengambil jalan modernisasi daripada menciptakan teknologi dari nol.
Kendaraan Tempur Ekspedisi ($ 3 miliar)
Apa
Expeditionary Fighting Vehicle (EFV) seharusnya menjadi kendaraan tempur amfibi revolusioner yang dirancang untuk Marinir Amerika Serikat. Mesin seperti itu diperlukan untuk mendarat di pantai. Sebuah fitur dari Expeditionary Fighting Vehicle adalah kemampuan untuk melakukan pendaratan di atas cakrawala, yang membutuhkan jarak jauh. Secara keseluruhan, EFV menggabungkan kekuatan tempur yang solid, pertahanan yang sangat baik, dan kecepatan yang baik. Di jalan raya, mobil dapat bergerak dengan kecepatan 72 km / jam, dan di atas air mampu berkembang 46 km / jam. Meriam 30 mm dipasang di depan lambung, dan di samping itu, amfibi menerima senapan mesin 7,62 mm. Awaknya tiga orang. Di atas kapal bisa menampung hingga 17 tentara.
Alasan kegagalan
Pengujian EFV yang dibangun dibayangi oleh sejumlah momen yang tidak menyenangkan. Jadi, untuk waktu yang lama tidak mungkin untuk mempercepat mobil hingga kecepatan maksimum di atas air. Dan pembangkit listriknya ternyata sangat murung. Tetapi kejutan yang jauh lebih tidak menyenangkan bagi Marinir adalah harga amfibi - sekitar $ 25 juta per unit. Konsep EFV juga dikritik: pada saat pengangkut personel lapis baja muncul, senjata anti-kapal telah mencapai ketinggian baru. Hal ini membuat mobil mahal sangat rentan di laut.
R-30 "Bulava" (jumlah yang dihabiskan untuk pengembangan tidak diketahui)
Apa
Daftar "Amerika" kami juga mencakup gagasan Rusia. Rudal balistik antarbenua Bulava mungkin merupakan harapan utama armada Rusia. Dialah yang seharusnya menjadi dasar komponen angkatan laut dari triad nuklir, menjadi bagian dari persenjataan kapal selam nuklir terbaru dari Proyek 955 "Borey". Harapan besar disematkan pada roket ini, tetapi, sayangnya, itu belum menjadi kenyataan. Kami tidak tahu persis biaya pengembangannya, tetapi, jelas, R-30 adalah salah satu proyek Rusia yang paling mahal.
Alasan kegagalan
Demi keadilan, kami mencatat bahwa sejauh ini tidak ada yang secara resmi meninggalkan R-30, tetapi setiap tahun rudal ini semakin dikritik. Dan untuk alasan yang bagus. Dengan perkiraan paling konservatif, dari 26 peluncuran uji, sepuluh tidak berhasil atau sebagian tidak berhasil. Roket masih menjalani tes, yang tidak melihat ujung dan ujungnya. Di Rusia, semakin banyak seruan untuk mengembangkan rudal baru untuk menggantikan Bulava. Sejauh ini, terlepas dari pengalaman yang menyedihkan, tidak ada alternatif untuk itu, tetapi pada saat yang sama ada kemungkinan besar bahwa proyek akan tetap ditutup.
