Karya ilmiah terbaru mengklaim bahwa pada akhir abad ini, setengah dari pantai berpasir "hampir hilang", dan mengacu pada apa yang tampak seperti foto satelit. Sebuah studi sedikit sebelumnya dalam jurnal ilmiah dari publikasi yang sama mengatakan bahwa pantai tumbuh cukup cepat - dan juga mengacu pada citra satelit. Dan yang sama. Bagaimana para ilmuwan melakukan ini dan apa yang akan terjadi pada pantai dalam kenyataan? Mari kita coba mencari tahu.
Menceritakan keberuntungan: dari foto dan tanpanya
Majalah Nature Climate Change menerbitkan sebuah artikel yang menyatakan bahwa pantai-pantai berpasir mengalami erosi yang parah dan, dikombinasikan dengan kenaikan permukaan laut yang cepat, ini berarti bahwa pada akhir abad, separuh dari pantai-pantai itu akan "hampir hilang" - yaitu, mundur oleh hingga 100 meter. The Guardian Inggris (dan tidak hanya) sedikit "mempertajam" judul untuk membuatnya lebih mengerikan: Anda harus hidup dengan sesuatu. Itu keluar: "Pantai-pantai di dunia menghilang karena krisis iklim."
Pada bulan April 2018, Nature Scientific Reports merilis makalah lain yang menerima sedikit atau tidak ada liputan pers. Dikatakan bahwa pantai di seluruh dunia sedang berkembang. Mungkin pekerjaan yang lebih baru memperhitungkan beberapa data terbaru? Ini dapat dengan mudah diverifikasi dengan Sci-Hub, di mana teksnya tersedia.
Sayangnya, tidak disebutkan citra satelit baru di sana. Sebaliknya, tautan ke pantai nyata di dunia yang diamati pergi ke tempat yang sama seperti di pekerjaan pertama. Bagaimana bisa pantai berpasir pada tahun 2100 sebagian besar akan hilang?
Sederhana saja: mereka menggunakan pemodelan proses masa depan dengan mereka dalam kasus kenaikan permukaan laut yang diprediksi untuk skenario emisi CO2 yang berbeda. Mari kita ingatkan: beberapa skenario ini menjanjikan kenaikan satu meter di permukaan air sebelum akhir abad ini. Banyak dari pantai ini sangat dangkal dan secara teori seharusnya mudah dibanjiri.
Namun ada beberapa detail yang diragukan. Kenaikan permukaan laut tidak dimulai kemarin, selama beberapa dekade naik dua atau tiga milimeter per tahun. Jika kita melanjutkan dari logika penulis karya, yang menyatakan bahwa permulaan laut berarti kematian pantai, maka itu harus berjalan lancar sekarang.
Apa yang ditunjukkan foto, bukan modelnya
Pentingnya foto-foto yang diambil dari luar angkasa dalam studi tentang Bumi tidak dapat dilebih-lebihkan. Sebelum mereka, dalam literatur ilmiah, perkiraan panjang pantai laut yang ditempati oleh pantai berpasir bervariasi dari 10 hingga 75% dari total panjang pantai, berbeda berkali-kali. Ini wajar: ada 622 ribu kilometer garis pantai di dunia, para ilmuwan tidak punya cukup uang dan waktu untuk mempelajarinya bahkan dengan foto udara, apalagi ekspedisi.
Namun demikian, saya pasti ingin menghargai pantai: 44% populasi dunia tinggal tidak lebih dari 150 kilometer dari pantai laut, bagi mereka itu adalah tempat liburan yang khas. Tetapi bahkan jika Anda seorang workaholic atau penduduk Rusia utara, Anda masih membutuhkan pantai yang dekat: ini melindungi pantai dari kehancuran oleh ombak. Saking pentingnya isu tersebut, mereka mencoba mengusutnya, dan sejumlah karya ilmiah mengklaim bahwa 70% dari seluruh pantai di dunia sedang rusak.
Situasi dengan eksplorasi pantai dunia dikoreksi oleh citra satelit untuk 1984-2016. Menjadi jelas dari mereka bahwa pantai berpasir menutupi 31% dari pantai laut dunia. Di Eropa, porsinya minimal, 22%, dan di Afrika maksimal 66%. Pada saat yang sama, 27% dari mereka semua menyerang laut dengan kecepatan 0,5 meter per tahun atau lebih. 24% mundur ke daratan dengan kecepatan yang sama. 47% mengalami fluktuasi di bawah 0,5 meter per tahun ke segala arah.
Gambarnya tidak seragam. Australia mencatat rata-rata 0,2 meter kehilangan pantai per tahun, sementara Afrika mengalami kehilangan tahunan 0,07 meter. Di semua benua lain (tidak termasuk Antartika, di mana praktis tidak ada), pantai telah tumbuh. Pertumbuhan rata-rata di dunia adalah 0,33 meter, di Asia - 1,27 meter per tahun. Secara total, pada tahun 1984-2016, luas pantai bertambah 3.663 kilometer persegi, yaitu dikasar 110 kilometer persegi per tahun. Ini banyak sekali: faktanya hanya ada beberapa puluh ribu kilometer persegi area pantai di dunia. Ternyata mereka telah menambahkan persentase yang signifikan hanya dalam sepertiga abad.
Mengapa? Jawaban pertama yang muncul di benak adalah aktivitas manusia. Orang sering mencuci pantai berpasir di sekitar kota mereka karena mengurangi kerusakan akibat badai. Mereka juga sering memperdalam jalur pelayaran sungai yang dapat dilayari dan pelabuhan-pelabuhan besar sehingga kapal-kapal yang lebih besar dapat lewat di sana. Terkadang tidak ada tempat untuk meletakkan pasir yang diangkat dari bawah, dan kemudian dibuang ke pantai.
Tetapi pada peta di atas, Anda dapat dengan jelas melihat bahwa pantai-pantai tumbuh di utara Kanada yang tidak berpenghuni, dan di selatan Chili yang hampir tidak berpenghuni, dan di Selandia Baru, dan di selatan Madagaskar, di mana tidak ada yang benar-benar menaungi pantai..
Selain itu, seseorang tidak hanya menuangkan pasir ke pantai, tetapi juga mengambilnya dari sana. Penulis karya terkait mengutip contoh Delta Mekong di Asia, di mana pantai telah surut 25-30 meter per tahun selama tiga dekade. Contoh lain dari pemogokan garis pantai adalah Mauritania dan Portugal, di mana pembangunan pemecah gelombang di dekat pelabuhan mencegah pasir yang mengalir dengan arus di dekat pantai mengisi kembali pantai yang ada. Akibatnya, terjadi kemunduran pantai 20-30 meter per tahun.
Tidak diragukan lagi, ada juga tempat di mana orang yang mengaktifkan timbulnya pasir, tetapi penulis karya 2018 tidak berani menyimpulkan bahwa dialah yang menyebabkan perubahan. Tampaknya seseorang mempersempit pantai di beberapa tempat dengan jumlah yang hampir sama dengan dia memperluasnya di tempat lain.
Apa yang akan terjadi pada mereka di masa depan
Nah, hari ini pantai tumbuh 110 kilometer persegi per tahun - meskipun ada kenaikan permukaan laut sebesar 2-3 milimeter per tahun. Alasannya tidak terlalu jelas, apakah seseorang atau bukan. Tapi bisakah Anda bayangkan apa yang akan terjadi pada mereka di masa depan?
Kita harus mengatakan terus terang: tidak ada karya skala penuh tentang topik ini saat ini. Pekerjaan tahun 2020, yang menjanjikan kematian setengah dari pantai pada tahun 2100, tidak dapat dikaitkan dengan mereka. Terutama karena dia tidak menyebutkan fakta bahwa di dunia nyata saat ini, pantai naik meskipun permukaan laut naik. Oleh karena itu, penulis karya tersebut tidak mencoba menjelaskan berdasarkan apa yang mereka yakini mengapa, setelah sepertiga abad dari permulaan pantai, mereka sekarang akan tiba-tiba mulai mundur. Mereka mungkin mengharapkan percepatan yang tajam dalam kenaikan permukaan laut, tetapi dalam pekerjaan mereka ini jelas tidak dikatakan di mana pun. Oleh karena itu, kita semua hanya bisa menebak mengapa mereka mengabaikan pertumbuhan pantai yang sebenarnya dan menjanjikan pengurangan yang cepat.
Namun, sejumlah asumsi hati-hati dapat dibuat sekarang. Untuk melakukan ini, cukup berpikir: dari mana sebenarnya pasir berasal dari laut, dari mana pantai terbentuk? Ini memiliki dua sumber utama: pecahan batu yang dibawa oleh sungai ke laut, dan pecahan batu pantai dan batu sedimen yang hancur, akibat dari erosi gelombang. Di beberapa tempat di tingkat regional, pasir kasar muncul saat ombak menggilas cangkang moluska yang sudah mati. Apa yang akan terjadi pada sumber pasir ini sebagai pemanasan global dan laut yang bergerak maju?
Sangat jelas bahwa pemindahan batu yang dihancurkan oleh sungai akan meningkat: pemanasan global menyebabkan peningkatan curah hujan (selama abad terakhir, mereka meningkat sebesar 2%), yaitu, curah hujan menyebabkan erosi berbagai batu di dalam benua. Air memenuhi sungai dan memungkinkan mereka untuk membawa tanah ke laut.
Serangan laut (di mana, tentu saja, itu akan terjadi, karena di Bangladesh dan negara-negara berpenduduk padat lainnya, pada kenyataannya, daratan bergerak maju di laut, karena aktivitas manusia) harus secara signifikan meningkatkan erosi batu pantai dan batuan sedimen.
Cangkang moluska yang mati juga hanya akan bertambah banyak saat dipanaskan. Tidak sulit untuk membandingkan jumlah kerang di pantai laut utara dan, misalnya, laut Azov, untuk memahami: jelas ada lebih banyak kerang di laut yang hangat. Hal ini juga ditunjukkan oleh sisa-sisa fosil dari masa lampau: Zaman Kapur tidak disebut demikian secara kebetulan, tetapi justru karena memberikan lapisan sisa-sisa kerang yang sangat tebal dan menonjol.
wabah hijau
Ini tidak berarti bahwa tidak ada yang mengancam penampilan pantai yang biasa. Analisis terbaru tentang perubahan vegetasi di zona pesisir dari tahun 1984-2017 menunjukkan bahwa bukit pasir pantai secara aktif ditutupi dengan vegetasi, sehingga mereka tidak dapat lagi bermigrasi dengan angin.
Artinya, beban angin pasir di bukit pasir yang bergerak aktif menjadi lebih lemah: area yang ditumbuhi tidak memungkinkan sejumlah besar debu terbawa. Alasan untuk tumbuh terlalu banyak adalah sama seperti di seluruh planet ini. Yang terpenting, tanaman merangsang peningkatan konsentrasi CO2 di udara, kemudian sedikit peningkatan curah hujan.
Semua ini akan berimplikasi sangat besar pada tipikal pantai. Pertumbuhan berlebih berarti penurunan tajam dalam jumlah bukit pasir bergerak - atau bahkan hilangnya sama sekali. Kita berbicara tentang koneksi yang cukup sulit, dikonfirmasi secara historis. Pada zaman es terakhir, tepi laut ditutupi dengan gundukan pasir gundul, terus-menerus ditiup angin.
Sampel es dari Greenland menunjukkan bahwa tingkat debu di udara 20-25 kali lebih tinggi dari hari ini. Mudah ditebak bahwa selama Zaman Es, tidak ada sumber pasir dan debu di Greenland. Partikel padat terbawa angin ke sana, ribuan kilometer jauhnya. Orang-orang pada zaman itu harus hidup dalam kondisi badai pasir yang sangat sering dan timbulnya bukit pasir yang cepat.
Analog lokal yang dikurangi dari situasi seperti itu dapat dianggap sebagai situasi di desa Shoina di Kutub Utara Rusia. Sama seperti di dunia glasial, di sini agak dingin, dan anginnya kencang, sebagaimana layaknya wilayah tepi laut.
Shoyna merupakan pengecualian dari aturan untuk wilayah Kutub modern, karena aliran sungai di utara saat ini jauh lebih sedikit daripada di garis lintang rendah, dan tidak banyak pasir sungai di dekat pantai laut. Sebaliknya, Shoinu tersapu oleh pasir laut, yang dihempaskan ke pantai oleh ombak, dan kemudian dibawa bebas oleh angin. Di daerah lain di Kutub Utara, tidak ada banyak pasir laut, oleh karena itu, tidak ada bukit pasir bergerak.
Pada 1400-1850, periode yang relatif dingin dimulai di Eropa, dan pada saat yang sama, serangan kuat bukit pasir pantai dimulai di daratan kontinental, termasuk yang subur. Alasannya sederhana: di iklim yang lebih dingin, ada lebih sedikit tanaman, dan merekalah yang, dengan akarnya, menjaga massa pasir dari perpindahan angin yang cepat. Pada saat yang sama, sebagaimana dicatat dalam sumber-sumber sejarah, otoritas berbagai negara Eropa mulai secara khusus menanam hutan di dekat pantai - agar tidak kehilangan tanah subur yang berdekatan dengan laut.
Sepertinya kami akhirnya menemukan ancaman terhadap pantai: di banyak daerah, terjauh mereka dari laut (dan daerah yang tertutup oleh air pasang) akan ditumbuhi rumput dan semak belukar.
Apa kesamaan pantai, hiu, karang, dan kerang Selandia Baru yang direbus hidup-hidup?
Kami harus mencatat dengan penyesalan bahwa pembalikan realitas dalam ke luar pada topik "sekitar dan tentang pemanasan global" terjadi tidak hanya dengan pantai. Itu berlangsung terus-menerus.
Agar tidak terlalu jauh sebagai contoh, mari kita lihat berita dari beberapa bulan terakhir. Di sini: "Hiu dapat dibiarkan tanpa sisik karena meningkatnya keasaman lautan" (berdasarkan karya ilmiah nyata). Atau “Lebih dari 500.000 kerang direbus hidup-hidup karena pemanasan global” (namun, tidak ada karya ilmiah di balik ini, hanya video cabul dari seorang warga Selandia Baru di Youtube). Dan ini satu lagi: "Terumbu karang meramalkan kepunahan pada tahun 2100." Semua berita hangat ini memiliki satu sisi yang tidak menyenangkan: orang yang membacanya salah informasi.
Mari kita ambil hiu. Diketahui bahwa mereka telah ada selama ratusan juta tahun, dan hanya seratus juta tahun yang lalu (Mesozoikum) lautan jauh lebih asam daripada yang dijanjikan oleh pemanasan saat ini (terlalu hangat selama dinosaurus). Mengapa fosil hiu memiliki sisik? Penulis karya terkait tidak memberikan jawaban apa pun untuk pertanyaan yang tampaknya sederhana ini.
Kami juga tidak akan memberikannya, kami hanya menyarankan Anda untuk mengingat kursus sekolah dalam biologi. Dalam kerangkanya, guru terkadang mengatakan bahwa hiu memasuki sungai besar 400 kilometer ke hulu dan hidup di sana selama bertahun-tahun. Selain itu: di danau air tawar Nikaragua, hiu menetaskan keturunannya dan juga hidup di sana selama bertahun-tahun (termasuk orang dewasa). Semua ini terjadi terlepas dari kenyataan bahwa pH air tawar tidak lebih tinggi dari 7,0, dan di Amazon, di mana hiu naik empat ribu kilometer dari mulut - hingga 4-5. Tetapi pH air laut, bahkan di Mesozoikum, tidak turun di bawah 7, 5. Omong-omong, pada tahun 2100 diperkirakan tidak lebih rendah dari 7, 7.
Keluaran? Itu benar: hiu modern mempertahankan sisiknya pada pH yang tidak akan pernah dimiliki air laut, di bawah pengasaman apa pun, pada prinsipnya, karena air asin bahkan tidak akan mendapatkan pH 7,0 (seperti air tawar). Tentu saja, mereka akan sedikit meningkatkan tingkat pembaruan skala mereka. Tetapi jelas bahwa mereka tidak terlalu menderita karenanya - jika tidak, mereka tidak akan pergi ke sungai dan danau segar atas kehendak bebas mereka sendiri dan tidak akan berkembang biak di sana dengan kecepatan tinggi, seperti yang mereka lakukan di Danau Nikaragua.
Pembaca sudah mulai curiga dengan kerang, kan? Dia pasti punya alasan. Video kerang rebus langsung menunjukkan kerang hijau Selandia Baru. Pemanasan global tidak mengancam mereka dengan kepunahan, karena mereka adalah salah satu yang paling stabil terhadap panas di planet ini, dan mulai binasa hanya setelah +32 derajat. Dan hari ini di perairan tempat mereka tinggal, suhunya hanya +18, pada akhir abad ini diperkirakan tidak lebih dari +22.
Dalam video terkenal, mereka tidak mati karena pemanasan global, seperti yang dijelaskan oleh pers Barat kepada kami. Semuanya jauh lebih dangkal: pada saat penambahan vektor pasang surut matahari dan bulan, air surut memecahkan rekor. Akibatnya, banyak kerang menemukan diri mereka tanpa bantalan air di atas kepala mereka lebih lama dari biasanya. Ketika peristiwa seperti itu bertepatan dengan sore yang tidak terlalu berangin, kerang memanas hingga 40 derajat (lebih kuat dari udara - cangkangnya gelap) dan mati.
Tentu saja, peristiwa seperti itu tidak ada hubungannya dengan pemanasan global. Di Selandia Baru, siang hari cukup cerah dan sebelum pemanasan apa pun, kerang, yang menghabiskan berjam-jam di pantai saat air surut, mati karena kepanasan.
Omong-omong, tidak hanya di sana: es kerang yang terlalu panas adalah bagian penting dari ekologi zona pesisir. Jika kerang tidak mati secara berkala, pesaing teritip mereka tidak akan ada sama sekali, karena mereka berbeda dari kerang dalam ketahanan yang lebih baik terhadap panas, tetapi mereka tidak dapat menahan perjuangan langsung. Hanya kematian seperti itu yang membebaskan ceruk ekologis untuk teritip, dan tanpa mereka, keanekaragaman hayati zona pesisir pasti akan berkurang.
Omong-omong, semua kematian ini juga tidak mengancam jumlah total kerang hijau Selandia Baru. Populasi mereka berkembang pesat dan mantap - mereka bahkan telah menjadi objek penting akuakultur Selandia Baru. Tidak percaya padaku? Pergi ke toko makanan laut yang bagus. Kerang hijau Selandia Baru secara aktif dijual di Rusia - di sisi lain dunia. Menanamnya di kandang di laut terbuka, Selandia Baru mendapatkan jumlah biomassa sedemikian rupa sehingga menjadi menguntungkan secara ekonomi untuk mengekspornya bahkan untuk 20 ribu kilometer, terutama karena direbus dalam anggur putih akan lebih enak daripada yang Eropa, dan sebanding.
Terakhir, karang. Kisah kepunahan mereka pada tahun 2100 didasarkan pada … Ya, Anda dapat menebaknya dengan benar, hanya pada pemodelan. Namun, tidak satu pun dari pembuat model terkait yang menjawab satu pertanyaan sederhana. Pada akhir zaman es terakhir, hanya belasan ribu tahun yang lalu, suhu naik lebih cepat dari hari ini. Tetapi untuk beberapa alasan, baik karang maupun Great Barrier Reef tidak menghilang di mana pun. Ya, mereka bergerak mengikuti arus air yang maju. Namun pada sisa-sisa fosil terumbu karang zaman es, tidak terlihat bahwa keanekaragaman spesies karang setelah gletser mencair lebih sedikit.
Sangat mudah untuk menebak mengapa karang bahkan tidak berpikir untuk mati pada waktu itu: pembungaan terbesar dari makhluk-makhluk ini di masa lalu Bumi jatuh pada zaman yang jauh lebih hangat daripada saat ini. Terlebih lagi, saat ini ada daerah di mana spesies karang yang menyukai panas berkembang, meskipun ada pemanasan. Dan ekspansi mereka kemungkinan akan berlanjut hingga setidaknya 2100. Mereka juga mengalami pengasaman air laut.
Mengapa, bahkan sebelum kepunahan hiu, karang, dan kerang, semua orang terburu-buru menyalahkan pemanasan global untuk ini? Nah, di satu sisi, ada alasan yang masuk akal untuk ini. Baik yang satu maupun yang lain, atau yang ketiga, seperti yang kami sebutkan di atas, tidak akan mati dan kehilangan sisiknya akibat pemanasan global. Oleh karena itu, pemanasan dapat disalahkan atas keruntuhannya hanya sebelum prediksi terpenuhi: itu tidak akan berhasil setelah itu, karena itu tidak akan pernah menjadi kenyataan.
Ada alasan lain mengapa pemanasan global harus disalahkan atas semua ini. Di ruang media modern, ia memainkan peran yang sama dengan GRU dalam pers Amerika. Siapa yang mendukung Trump dari Partai Republik yang jahat dalam pemilihan? Tentu saja, GRU - di Amerika, hanya sedikit yang membantah hal ini. Dan siapa yang mendukung Bernie Sanders dari Demokrat yang jahat? Anda mengerti maksudnya: tentu saja, sekali lagi Rusia (dan lagi dalam konteks ini GRU disebutkan). Siapa pun yang menang - dari mereka yang tidak setuju dengan pendirian Amerika - pasti akan dituntun kemenangan dengan campur tangan Rusia dalam pemilu.
Demikian juga, pemanasan global akan disalahkan atas semua hal buruk yang terjadi di lingkungan kita. Dan seringkali bahkan dalam apa yang tidak terjadi di dalamnya. Seperti "menghilang" dalam kenyataan, pantai yang tumbuh, "punah" karang atau "larutnya" sisik hiu.
Apa yang membuat beberapa ilmuwan mempercayai model, bukan realitas yang dapat diamati
Jadi, nasib pantai di planet ini di masa depan relatif dapat diprediksi. Di utara 50 derajat, daerah mereka akan tumbuh di hampir semua skenario yang mungkin - karena produksi pasir sungai akan meningkat. Di Afrika, pantai berpasir secara bertahap akan berkurang karena pertumbuhan berlebih dan erosi secara bertahap, di Asia dan tempat lain mereka akan lebih tumbuh (karena ada lebih banyak aktivitas di reklamasi pantai).
Bahkan jika orang karena alasan tertentu berhenti melakukan reklamasi daratan dari laut, yang mereka lakukan saat ini (walaupun air laut naik, luas daratan pantai semakin bertambah), perpindahan pasir oleh ombak masih akan menghalangi pantai untuk menjadi sangat berkurang. Hal lain adalah bahwa bagian dari mereka yang jauh dari laut secara bertahap akan tumbuh berlebihan, terutama di mana tidak ada pasang surut yang kuat.
Tapi bagaimana dengan karya yang baru-baru ini dirilis, yang menjanjikan "hampir menghilang" setengah dari pantai dunia pada tahun 2100? Untuk memahami apa yang mendorong penulisnya membuat prediksi seperti itu dan tidak mengatakan sepatah kata pun bahwa pantai tumbuh di dunia nyata, izinkan kami mengutip. Fisikawan yang baru saja meninggal, Freeman Dyson, berkomentar terkenal bertahun-tahun yang lalu:
“Saya melihat bias dalam cara kita diberitahu [tentang pemanasan global]. Segala sesuatu yang terlihat buruk dilaporkan kepada kami di media, dan segala sesuatu yang terlihat baik tidak dilaporkan."
Dan selanjutnya: “Pertanyaannya adalah: bagaimana mereka bisa mempercayai model mereka [memprediksi bencana pemanasan]? Yah, saya telah melihatnya di berbagai bidang ilmu yang berbeda. Anda duduk di depan komputer selama sepuluh tahun berturut-turut dan mulai memikirkan model Anda sebagai kenyataan. Dan, sebenarnya, kesejahteraan orang-orang seperti itu tergantung pada seberapa banyak mereka menakuti orang lain. Secara psikologis sulit untuk keluar dan berkata, "Jangan khawatir, ini bukan masalah." Tidak, ketika seluruh hidup mereka bergantung pada [pemanasan global] ini menjadi masalah."
Perhatikan bahwa kami tidak berpikir bahwa motivasi di balik pantai-pantai tumbuh yang "menghilang" bermuara pada keinginan untuk menakut-nakuti orang agar lebih mudah menerima hibah untuk penelitian lebih lanjut. Hampir pasti, sebagian besar ilmuwan yang melakukan ini percaya bahwa pantai akan hilang dan pemanasan akan merusak. Dalam dirinya sendiri, ini bukan masalah: ilmuwan juga manusia dan juga bisa percaya pada hal-hal aneh, setiap orang berhak membuat kesalahan. Masalahnya adalah para peneliti tersebut berbicara tentang model mereka ("kematian pantai"), tetapi tidak berbicara tentang apa yang terjadi dalam kehidupan nyata, di mana pantai tumbuh.
Ini benar-benar terlihat seperti distorsi sistematis dan hanya menyoroti konsekuensi buruk (bahkan jika itu hanya ada dalam model), sambil tetap diam tentang yang baik (bahkan jika mereka ada di Bumi nyata). Dan di sini Dyson benar: ada bias sistematis.