Selama beberapa dekade terakhir, sebuah revolusi nyata telah terjadi dalam urusan militer. Peperangan modern memiliki sedikit kemiripan dengan apa yang dibayangkan 30 tahun yang lalu. Tapi seperti apa perang di masa depan? Dan bisakah itu disebut perang dalam arti kata yang biasa?
Perang yang berpusat pada jaringan
Akan ada perang di abad ke-21. Dan itu bahkan bukan tentang tingkat perkembangan peradaban modern. Sederhananya, apa yang disebut peradaban hanya mencakup seperenam dari populasi dunia. Jika bagian dari orang ini telah belajar untuk menyelesaikan masalah secara damai, setidaknya di antara mereka sendiri, maka situasi di Afrika atau Asia terlihat sangat berbeda. Namun, di negara-negara berkembang dan di abad ke-21, konflik militer sepertinya tidak akan jauh berbeda dari yang biasa kita alami. Bagaimanapun, sampai kekuatan maju campur tangan di dalamnya. Teknologi apa yang akan tersedia bagi yang kuat? Akankah mereka mampu menjadi faktor penentu dalam pelaksanaan perang?
Konsep perang yang berpusat pada jaringan
Jawaban atas pertanyaan ini dapat dilihat pada contoh perang lokal yang terjadi selama beberapa dekade terakhir. Wakil Laksamana Angkatan Laut AS Arthur Cebrowski dan ahli Kepala Staf John Garstka dapat dianggap sebagai penulis istilah "perang yang berpusat pada jaringan", yang diperkenalkan pada tahun 1998. Inti dari konsep ini sederhana dan sekaligus kompleks: untuk menyatukan semua formasi bersenjata dalam satu bidang informasi. Unit Angkatan Darat AS (Angkatan Udara, Angkatan Laut, Korps Marinir, Angkatan Darat, dll.) harus menerima dan mengintegrasikan informasi dari berbagai sumber secara real time. Di antara perkembangan kompleks industri militer Amerika yang menjanjikan, tidak ada salahnya untuk menyebutkan robot porter BigDog yang terkenal, yang sebenarnya menyerupai anjing besar. Model eksperimental, yang dibuat oleh Boston Dynamics, telah menjadi bintang nyata di Internet. BigDog dengan berat 110 kg mampu membawa 154 kg kargo dengan kecepatan 6,4 km / jam dan mengatasi rintangan yang cukup serius, bergerak di medan yang kasar. Sayangnya, pekerjaan di BigDog telah dibatasi sekarang, tetapi "kerabat" dan "keturunannya" pasti cepat atau lambat akan memasuki medan perang, menyeret amunisi dan mengambil yang terluka.
Pendekatan ini tidak hanya akan meningkatkan interaksi, tetapi juga membawa angkatan bersenjata ke tingkat yang baru secara fundamental: "sentrisitas jaringan" memungkinkan Anda untuk secara bersamaan mengelola beberapa unit dan, mengoordinasikan pekerjaan mereka, mencapai tugas yang diberikan dengan pasukan yang lebih kecil dan lebih efisien. Perang tahun 1991 di Irak dapat dianggap sebagai "pusat jaringan pertama", tetapi perkembangan yang sangat pesat dari teknologi ini dimulai pada paruh kedua tahun 1990-an.
Saat ini, sistem Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) memungkinkan pilot Amerika menerima informasi dari pasukan darat secara real time. Seringkali, sebelum keberangkatan, pilot bahkan tidak memiliki gagasan tentang tujuannya: ia menerima semua data yang diperlukan di udara. Selama kampanye Irak kedua (sejak 2003), unit Angkatan Darat AS, hingga tingkat kompi, menggunakan sistem Brigade Komando Pertempuran Angkatan XXI dan Bawah (FBCB2). Para komandan membawa komputer terlindungi yang diproduksi oleh Tallahassee Technologies, dan informasi yang diterima dari berbagai sumber ditampilkan di layar perangkat seluler bawahan mereka: peta kertas dan diagram tidak lagi diperlukan oleh tentara Angkatan Darat AS.
Selain itu, Sistem Pelacakan Gerakan (MTS) Angkatan Darat yang menyatukan 4 ribu komputer digunakan untuk mengatur pasokan pasukan. Sistem dukungan logistik Transportation Command Regulating and Command and Control Evacuation System (TRAC2ES) memungkinkan komandan untuk menerima data tentang kondisi prajurit mereka bahkan ketika mereka berada di rumah sakit.
Sentrisitas jaringan: opini
Solusi ini hanyalah puncak gunung es dari teknologi informasi yang sekarang digunakan untuk memecahkan masalah militer. Sulit untuk melebih-lebihkan signifikansi mereka, dan untuk memiliki gambaran tentang perang di masa depan, perlu untuk menganalisis secara rinci pengalaman Amerika di Irak dan Afghanistan. Oleh karena itu, kami beralih ke pakar militer terkenal untuk memberikan komentar.
Mantan ketua Dewan Publik di bawah Kementerian Pertahanan Rusia, pemimpin redaksi majalah Pertahanan Nasional Igor Korotchenko: - Masa-masa pertempuran tank telah berlalu, dan sekarang teknologi yang berpusat pada jaringan seharusnya secara signifikan membantu dalam menyelesaikan tugas-tugas militer baru. Ini adalah solusi kualitatif baru yang memungkinkan Anda mengintegrasikan senjata yang ada ke dalam satu ruang informasi. Dengan tujuan integrasi tersebut, model baru peralatan militer akan dibangun berdasarkan prinsip arsitektur terbuka. Tentu saja, Amerika Serikat telah maju paling jauh dalam hal ini, tetapi baik Cina maupun Rusia tidak berniat untuk ketinggalan dalam hal ini.
Diperkenalkan oleh Lockheed Martin pada tahun 2012, rudal udara-ke-udara CUDA yang menjanjikan adalah contoh utama dari evolusi senjata. Mendekati kemampuannya dengan AIM-120 AMRAAM yang terkenal, CUDA beberapa kali lebih kompak darinya. Jika kompartemen internal pesawat tempur F-35 dapat menampung 4 rudal AMRAAM, maka pesawat tersebut dapat membawa amunisi CUDA sebanyak 12 unit. Jika konsep tersebut diterapkan, di masa depan rudal semacam itu bisa sangat mempengaruhi taktik pertempuran udara.
Jika kita berbicara tentang konflik militer di masa depan, maka teknologi perang yang berpusat pada jaringan tidak diragukan lagi akan menjadi lebih maju. Bisakah mereka dianggap sebagai perbedaan utama antara perang masa depan dan konflik masa lalu? Saya pikir tidak. Selain teknologi perang yang berpusat pada jaringan, bidang urusan militer lainnya berkembang pesat saat ini. Di antara mereka, khususnya, peningkatan tajam dalam akurasi senjata berpemandu, serta meluasnya penggunaan satelit luar angkasa untuk menyelesaikan berbagai tugas.
Pemimpin redaksi majalah Geopolitika, penulis monografi Network-centric dan Network War. Pengenalan konsep "Leonid Savin melihat dalam" jaringan-sentris "tidak hanya keuntungan, tetapi juga masalah serius: - Masalah penggunaan teknologi perang jaringan-sentris dikaitkan dengan keharusan seperti kecepatan dan keamanan transfer informasi, serta sebagai kepercayaan pada orang yang menjalankan misi tertentu … Jika masalah logistik dan komunikasi menggunakan metode jaringan-sentris dapat ditingkatkan, maka tampaknya sangat sulit untuk mengubah kesadaran para pejuang, mata rantai utama mesin militer.
Masalah ini masih dapat diselesaikan di tingkat organisasi kecil, tetapi jika menyangkut penggunaan divisi, dukungan logistik, dan hal-hal lain, tentu saja, kesulitan lama mungkin muncul. Dan dalam masalah komunikasi, nuansa muncul, terkait dengan metode modern penindasan elektronik dan perang psikologis. Secara umum, di masa depan, pertempuran hati dan pikiran akan terus dikaitkan dengan budaya strategis dan kemampuan untuk mempengaruhi pikiran warga sipil dan kekuatan pertahanan musuh.
Kecepatan dan akurasi
Perang masa depan tidak hanya peluang informasi baru, tetapi juga penciptaan jenis senjata baru. Sesuai dengan persyaratan zaman kita, penekanan utama dalam arah ini ditempatkan pada penciptaan senjata presisi tinggi. Pada tahun 1991, selama Operasi Badai Gurun, bom dan rudal yang dipandu hanya menyumbang 10% dari senjata udara (ASA). Kemenangan atas tentara Saddam Hussein dicapai terutama dengan menjatuhkan bom dan misil biasa yang tidak terarah. Namun sudah dalam operasi NATO 1999 di Yugoslavia, jumlah total ASP yang digunakan mencapai 40%. Dalam konflik militer terakhir (Irak, Afghanistan), Amerika menggunakan hingga 80% dari AAS presisi tinggi. Jelas, di masa depan, bom jatuh bebas konvensional atau roket terarah akhirnya akan turun dalam sejarah.
Skeptis akan mencatat bahwa senjata presisi terlalu mahal, sulit untuk diproduksi, dan akan cepat habis jika terjadi konflik skala besar. Namun, penurunan harga telah menjadi salah satu tren senjata terpenting dalam beberapa dekade terakhir. Sebuah contoh yang baik dari ini adalah amunisi pesawat JDAM. Ini pada dasarnya adalah kit navigasi satelit yang dirancang untuk bom jatuh bebas konvensional. Untuk uang yang relatif sedikit, berdasarkan bom lama yang tersisa dari masa Perang Dingin, JDAM memungkinkan Anda untuk mendapatkan amunisi presisi tinggi yang nyata. Selain Amerika, perang jaringan-sentris sedang dikuasai oleh negara-negara Barat lainnya, dan tidak hanya oleh sekutu NATO mereka. Swedia sedang mengembangkan doktrin perang sentris jaringannya sendiri - Pertahanan Berbasis Jaringan - dan pesawat tempur Saab JAS 39 Gripen Swedia termasuk di antara kendaraan tempur pertama yang menerapkan prinsip ini. Di tentara Inggris, perang jaringan-sentris diekspresikan dalam doktrin Network Enabled Capability.
Namun, arah utama dalam penciptaan amunisi presisi tinggi di masa depan bisa disebut bukan murahan, tetapi miniaturisasi. Ini memecahkan beberapa masalah sekaligus, memberikan pengurangan biaya, peningkatan jangkauan penggunaan, dan penghindaran kehancuran dan kematian warga sipil yang tidak perlu. Dengan demikian, bom udara GBU-53 yang menjanjikan - pengembangan lebih lanjut dari seri amunisi SDB (Bom Diameter Kecil) - akan memiliki massa 93 kg dan jangkauan terbang hingga 100 km. Berat amunisi yang rendah akan memungkinkan pembom tempur F-15E untuk membawa sebanyak 28 bom jenis ini. Seperti militer masa lalu, tentara masa depan membutuhkan mobilitas - hanya pada tingkat yang baru secara kualitatif. Untuk tujuan ini, hingga 2009, Amerika Serikat mengembangkan program Future Combat Systems (FCS) yang ambisius.
Konsep FCS mensyaratkan bahwa serangan udara di titik mana pun di Bumi dapat dilakukan dalam waktu satu jam, dan pemindahan divisi tidak lebih dari lima hari, dan unit harus siap untuk bertempur segera setelah mendarat. Dan meskipun program FCS ditutup, proyek tersebut membantu dalam banyak hal untuk menguraikan wajah operasi militer besok. Secara umum, senjata masa depan akan secara signifikan mengurangi waktu penyebaran dan penggunaan tempur unit tentara. Kesadaran informasi yang meningkat, bersama dengan peningkatan jumlah senjata presisi, akan mengarah pada fakta bahwa bentrokan biasa (di udara, di darat atau di laut) hanya akan berlangsung beberapa menit, jika bukan detik. Perubahan komposisi kualitatif dan kuantitatif dari senjata berpemandu akan memungkinkan operasi yang sebelumnya dianggap tidak praktis.
Robot di bawah lengan
Drone modern dapat dianggap hanya sebagai kendaraan robot pertama di masa depan. Namun demikian, mereka telah aktif digunakan sejak tahun 1980-an, dan pendanaan untuk daerah ini meningkat setiap tahun. Selama beberapa dekade terakhir, drone telah berubah dari mainan mahal menjadi produksi massal. Sudah, sepertiga dari seluruh armada pesawat militer Amerika terdiri dari UAV. Prinsip pertukaran informasi di medan perang juga memiliki akar Soviet: pada paruh pertama tahun 1980-an, Jenderal Nikolai Ogarkov menguraikan visinya tentang perang masa depan, sangat mirip dengan gagasan Garstka dan Sebrowski. Uni Soviet bahkan berhasil mengambil langkah pertama menuju implementasi ide ini: misalnya, pesawat pencegat MiG-31 Soviet sudah dapat bertukar data dalam tautan mereka.
Amerika memiliki lebih dari 5 ribu pengintai kecil RQ-11 Ravens saja, dan jumlah total drone melebihi 7 ribu pada tahun 2012. Pada 2040-an, Amerika Serikat ingin memiliki armada drone yang mampu menyelesaikan tugas apa pun yang mungkin ditugaskan untuk penerbangan militer. Namun, untuk ini, para insinyur harus menciptakan semacam kecerdasan buatan yang memberi drone otonomi tingkat tinggi. Sementara itu, banyak masalah muncul dari kenyataan bahwa operator, yang berada pada jarak yang sangat jauh, tidak selalu dapat bereaksi tepat waktu terhadap perubahan situasi.
Terlepas dari kesulitan ini, hampir semua ahli sepakat bahwa masa depan penerbangan militer terkait erat dengan drone. Dan bahkan pesawat tempur generasi keenam akan tidak berawak, baik sepenuhnya atau opsional. Situasi dengan pembuatan robot tempur darat lebih rumit, tetapi teknologi juga tidak berhenti di sini. Contohnya adalah platform tempur Amerika Swords yang terkenal, robot kecil yang dilacak yang dirancang terutama untuk pengintaian.
Itu dapat membawa berbagai macam senjata: senapan mesin M240, penyembur api M202A1 FLASH, senapan sniper Barrett dan jenis senjata kecil lainnya. Robot Pedang telah diuji di Irak dan Afghanistan, dan penggunaan besar-besaran sistem semacam itu masih terhambat oleh biaya tinggi: setiap Pedang berharga sekitar 230 ribu dolar. Namun, jika robot tempur masuk ke produksi massal, ini tentu akan menurunkan harganya. Dengan satu atau lain cara, "robotisasi umum" tentara di masa depan akan menyelesaikan sejumlah masalah sekaligus - terutama, itu akan menyelamatkan nyawa spesialis militer yang berkualifikasi tinggi. Pada tahap tertentu, penggunaan robot akan menjadi lebih hemat biaya daripada penggunaan manusia dan bahkan sistem yang dikendalikan dari jarak jauh oleh manusia: robot, tidak seperti kita, tidak lelah, tidak mengeluh, dan moralnya tidak dapat dipengaruhi salah satu.
Militer jauh
Berbicara tentang teknologi masa depan yang jauh adalah pekerjaan tanpa pamrih. Ramalan apa pun setelah beberapa dekade tampaknya tidak masuk akal. Oleh karena itu, sejauh ini tidak ada satu ilmuwan pun yang berani dengan yakin menegaskan apakah, misalnya, laser tempur akan menjadi senjata yang serius, atau selamanya akan tetap "menjanjikan". Sementara itu, senjata laser dan elektromagnetik, termasuk "meriam Gauss" yang terkenal, tidak hanya tidak mampu membuat revolusi dalam urusan militer, tetapi bahkan tidak dapat dibandingkan dengan banyak model usang. Namun, ini tidak mengganggu spekulasi tentang topik senjata masa depan dan spesifikasi penggunaannya.
Jadi, ke depan, ada peluang besar untuk implementasi ide pramuka serangga. Pramuka seperti itu dapat dibuat dengan menanamkan chip ke dalam organisme serangga atau dengan membangun nanorobot dari awal yang meniru kumbang atau lebah. Untuk membuatnya lebih meyakinkan, Anda bahkan dapat mempersenjatai mereka dengan jarum suntik mini dengan racun. Eksperimen pertama di bidang ini telah dilakukan, dan cukup berhasil. Langkah lain bisa menjadi penggantian lengkap tentara dengan robot humanoid, diberkahi dengan kecerdasan buatan. Mengingat keinginan militer untuk robotisasi, ini sangat mungkin.
Terlebih lagi, pada saat seorang prajurit di medan perang digantikan oleh cyborg, semua peralatan darat, permukaan, dan udara sudah lama tidak berawak. Untuk mengurangi harga, banyak sampel peralatan militer akan disatukan dan memperoleh kemampuan tambahan. Sudah, fungsi yang sebelumnya dilakukan oleh 10-15 model pesawat dan helikopter yang berbeda tersedia untuk beberapa model pesawat. Dan di masa depan, mungkin ada peluang untuk menggabungkan teknologi udara, darat, permukaan, dan bahkan luar angkasa dalam kerangka kompleks tempur integral.
Prototipe sistem universal semacam itu dipresentasikan tahun ini oleh para insinyur perusahaan Advanced Tactics: robot pengubah Black Knight mereka menggabungkan kemampuan jip dan helikopter. Tentu saja, dalam beberapa dekade, jenis senjata semacam itu mungkin muncul yang akan didasarkan pada prinsip-prinsip yang sama sekali baru yang masih belum diketahui saat ini atau tidak digunakan dengan cara apa pun dalam teknologi militer. Bagaimana tampilannya, sejauh ini orang hanya bisa menebak dan berasumsi: perisai kekuatan? senjata anti gravitasi? Satu hal yang pasti: profesionalisme dan pelatihan teknis spesialis militer akan memainkan peran yang semakin penting.
